首页 > japanese teens 18 19中国 >出生公民权不是在美国出生的
2018
02-23

出生公民权不是在美国出生的


在政治中给予儿童会员资格:无论如何,谁的主意是?

这是一个很自然的问题,现在唐纳德特朗普提出废除他所谓的“出生公民权”或其他人称之为第十四修正案第一节的提案已经成为2016年选举中争论的主要观点。

共和党先锋的说法是,美国“仅仅”是唯一一个“足够愚蠢”的国家给出生在其境内的所有儿童的公民身份,这很容易被证明是错误的。美国的政策更像是西半球成员资格的徽章,几乎所有国家都坚持这一原则的一个版本,一些学者认为是共同性的殖民地亲移民政策的遗产新世界。

可以生小孩吗?

但“出生公民身份”一词也有误导性。实际上,在现代世界中有两种常见的出生公民身份类型,其中和都被纳入美国的政策。特朗普和那些同意他的人显然只反对他们中的一个。

您可以在美国出生就可以出生在美国公民身份 - 即原则为,原则为或“土壤权利”。美洲大多数国家的公民身份为,其公民身份为。而且,即使你出生在国外,你也可以出生于美国公民身份,即使你出生在国外 - 这个概念被称为 jus sanguinis ,或“血统权利”。“罗马法”,密歇根大学法律说和经典教授布鲁斯·费里尔(Bruce Frier),“在类血统中非常明显。”该政策也经常被纳入现代欧洲国家,强调通过亲子关系成为国家的成员。

然而,将“生俱来的公民身份”称为美国独特的愚蠢的真正讽刺意味是,从历史上和理论上讲,地理名分权的公民身份正如美国苹果派一样。这就是说:它是英国的,而且完全是君主制。

* * *

鉴于他的“主播宝贝”的言论,特朗普可能会很高兴地从中学到一件事:许多学者认为确立地理名誉公民身份的理论基础的情况确实涉及到一个陷入困境的学步儿童。这个孩子是苏格兰贵族,这是一场财产争夺战。

1603年,伊丽莎白一世,“维珍女王”,没有继承人而死亡。解决的办法是给她的表妹玛丽的儿子苏格兰的詹姆斯六世再次获得皇冠,使他成为英格兰的詹姆士一世。根据迈阿密大学法学教授昆卡帕克的说法,即将出台的移民和公民法的历史,根据英国法律,外国人 - 在国王以外出生的人 - 不是在国王的效忠之下“因此,1608年,英国法院发现自己回答了一个有趣的问题:如果两岁的苏格兰婴儿罗伯特科尔维尔在英国获得土地,他在这些土地上的主张是否有效?帕克说,当时传统的英国立场“当然是因为他是苏格兰人,因此他是外星人,他不应该拥有英格兰土地上的优秀头衔。”

在他有影响力的报告中,莫名其妙地给了参与者的真实姓名,被称为 Calvin's Case ,英国法官Sir Edward Coke阐明了一个明显的封建主义原理,它构成了许多法律的基础:“出生在英格兰国王,无论是在这里,还是在他的殖民地或附属地区,都受到保护 - 因此,根据我们的普通法,对国王的效忠归功于国王,并受制于所有义务,有权享有所有的权利和自由。一个英国人“。此外,”当时看到,信仰,顺从和自由是由于自然规律所造成的,它遵循同样的东西不能被改变或带走。“

22620 999换句话说:在国王的土地上出生的人是他的臣民,他应该忠于他,而他欠他们的保护,而且这个问题没有什么可以做的。这个想法并没有让洛克人后来的同意管理的瘾君子感到高兴 几十年和几百年。正如法学教授彼得·舒克和政治学教授罗杰斯·史密斯在1985年着名的美国移民政策批评中所说的那样,“没有同意的公民”,“在概念层面上,[出生权公民身份]从根本上违背了共识的假设:指导了1776年和1787年的政治手段。“

至于苏格兰幼童?法院支持他。帕克认为,可口可乐的报告认为,“当然你应该忠于君主的身体,但君主只能给你全面的法律和政治保护。他在本案中充分的法律和政治能力意味着英格兰和苏格兰的国王,因此你在英格兰和苏格兰得到保护。因此,加尔文在其他外星人在英格兰遭受的财产方面不会遭受法律上的残疾。“

伊丽莎白女王通过剩下的单身和无子女,为詹姆士一世离开了王位,间接地给了宝宝他的英国遗产。

* * *

可口可乐的主题概念成为我们可以称之为整个大英帝国的国籍法的基础。只有在20世纪下半叶这个帝国崩溃的时候,依赖于这个概念的理由才开始动摇。 1948年的“英国国籍法”创建了一个“公民”类别,并且在20世纪70年代和80年代,与英国有特殊关系的要求被引入到公民身份,最终要求在英国至少有一位父母永久居住。主题语言被逐渐淘汰。

奇怪的是,原则在第一个领土上兴旺起来,甩开了英国的帝国统治 - 美国 - 并服务于完全不同的一套规范。

在13个殖民地给可口可乐和乔治国王在美国革命中失败之后,这个以奴隶制分裂的新国家在很大程度上留下了美国公民问题。只有少数关于入籍和公民子女的联邦法规补充了州普通法。 1857年,美国最高法院臭名昭着的德雷德斯科特判决否认黑人公民身份。 “至少对于黑人来说,”埃默里法律学教授波莉普赖特在1997年的一篇文章中写道,“德雷德斯科特援引了一条更类似于血统的血统,而领土上的出生公民权的规则似乎是白人居民的定居规则“。当激进共和党人在内战后被迫通过第十四修正案时,他们打算将其作为明确反转 Dred Scott 。新的,普遍的原则原则应该保证释放奴隶的公民身份。 “这个整体出生公民权的故事里有什么矛盾的说法,”派克说,“当然这个封建统治 - 在君主领域内基于出生永久效忠的想法 - 最终确保了黑人的成员身份,当然,也是移民。“

Schuck和Smith,在美国被出生权公民反对者经常引用的学者发现了出生权公民权的智力谱系。 “他们推断,在一个主要组织原则是自由主义,个人主义的同意主义的政体中,”在一个国家的边界​​内诞生似乎是一种异常的,不充分的表达个人同意其统治的措施,国家同意个人加入政治会员的粗略指标。“

另一方面,考虑苹果派。这将需要一个非常古怪的美国爱国者 - 更别说是一个非常偏心的人 - 为理查德二世国王的厨师编辑的1390年食谱感到兴奋。“但是1796年康涅狄格州的这份食谱是一个与众不同的食谱故事。事实证明,一旦你把无花果和藏红花扔掉,苹果派并不是一半坏。