首页 > japanese teens 18 19中国 >最终的解决方案? CTD
2018
02-12

最终的解决方案? CTD


读者写道:

你的读者说:“如果你选择相信同性恋被选中,而犯罪,那么对同性恋的医学治疗就是对这种信仰的合法挑战。

我是在一个高度福音派的文化中长大的,我可以证明你的读者夸大了发现性取向在宫内的证据会与福音派信仰相冲突的情况。几年前,几乎所有的福音派人士都放弃了这种坚定的信念,那就是取向绝不是生物体。这就是为什么我们看到这种转变,谴责同性恋的“活动”或“关系”,而不是单纯的定位。证明从子宫中可以预测的方向只会巩固这一趋势,而没有进一步的接受。对于普通的福音派来说,信仰“同性恋不好”和“同性恋就是自然”是没有矛盾的。事实上,这将被视为上帝赐给父母的礼物,以便他们能够训练自己的孩子永远不要做“试探”。

另写:

一个基督徒谁肯定原罪不应该被诽谤知道同性恋可能有一个生物学基础。人类本性上是强迫性的罪人,是教会的核心教义,也是我们都需要得救的原因。事实上,使徒保罗在他关于罪的着作中选择“肉体”作为核心术语。

另一个:

作为一个23岁的同性恋者提出福音派基督教徒,我想反击这个读者。

很多保守的基督徒都认为同性恋不是一个简单的选择。你可能被提出错误,并试图弥补这一点 - 这是大多数前同性恋群体(可悲的是,大多数福音派与同性恋儿童的父母)兜售的当前路线。比如,我自己的父母,只能通过强迫叙述和认知失调来解释的理由,接受了这个推理,并且决定我的同性恋可能是我的性格和某种缺陷的教养的组合,以及我自己对此的潜意识反应。但他们仍然把同性恋视为人类所知的最恶毒的罪恶之一,只是那些“制造”同性恋者负有一定的责任。有很多人这样想,特别是在南方。虽然年轻一代比父母更接受,但也有不少青年也有这种看法。

另一个:

我只是想指出,他们已经在这个基督教的权利内有一些争议。南浸信会神学院院长阿尔伯特·莫勒(Albert Mohler)认为,同性恋在起源上可能是生物的,如果可能的话,应该在子宫内改变。他确实认为承认同性恋是一种选择,它使人们可以接受:

3.鉴于堕落的后果和人类罪的影响,我们不应该感到惊讶的是,发现这样的因果关系。毕竟,人类的遗传结构和创造的其他方面都表现出堕落和上帝审判的有害影响。

4.所有同性恋行为的圣经谴责不会被这样的发现所破坏或减轻。生物因素的发现不会改变圣经对同性恋行为的道德判断。

我希望有一天,莫勒和像他这样的人会看到双性恋和同性恋没有罪恶和伤害,但我怀疑建立一个生物学的解释会影响那些把同性恋和双性恋视为一种给定的东西有罪的。